Maltraitance infantile
Traduction générée par IA. Accéder à la version originale
Syndrome présumé du bébé secoué
La Cour provinciale de Guipúzcoa (AP) a acquitté des parents qui avaient été accusés d'avoir tenté de tuer leur fille nouveau-née en utilisant le soi-disant "syndrome du bébé secoué" (lésions cérébrales et oculaires fréquentes dans les cas de maltraitance des bébés). L'AP explique que, bien que la fillette ait présenté de graves lésions (hémorragie cérébrale, oculaires, convulsions et même suspicion de fracture osseuse), il n'a pas été clairement prouvé de manière évidente et sans aucun doute que ces lésions aient été causées par un secouement intentionnel de la part de ses parents. L'AP se base sur de multiples
rapports médicaux et d'expertise , qui ont suivi l'évolution de la fille depuis la grossesse jusqu'à plusieurs mois après son hospitalisation. Les experts de la défense ont souligné l'existence de multiples anomalies génétiques (comme une altération du chromosome 22), des problèmes pendant la grossesse, des infections graves telles que le cytomégalovirus et diverses maladies antérieures et postérieures à l'incident accusé. Tout cela pointe vers un (comme une altération du chromosome 22), des problèmes pendant la grossesse, des infections graves telles que le cytomégalovirus et diverses maladies antérieures et postérieures à l'événement incriminé. Tout cela indique un pathologie médicale complexe , avec une tendance aux hémorragies spontanées et des retards dans le développement, qui peut expliquer les lésions en dehors d'un éventuel mauvais traitement.
De plus, il a été constaté dans le processus que les parents ont toujours consulté différents professionnels de la santé pour leur fille et qu'il n'y a pas de contexte familial de négligence ou de risque . Les travailleurs sociaux et les membres de la famille qui ont été en contact avec la mineure ont également affirmé lors du procès qu'ils n'ont pas observé de signes de maltraitance de la part des parents et qu'ils entretenaient une relation affectueuse et diligente avec leur fille. Enfin, la cour d'appel souligne que, bien que
certaines lésions pourraient être compatibles avec la maltraitance , il y a , il existe alternatives raisonnables de l'explication médicale, la simple suspicion étant insuffisante pour une condamnation pénale. Par conséquent, la présomption d'innocence est maintenue et les parents sont acquittés de toute infraction.
Nos avocats peuvent vous fournir les conseils appropriés et défendre vos intérêts dans des procédures découlant d'actes constitutifs ou pouvant constituer un délit, en préservant toujours l'intérêt des mineurs qui pourraient être concernésCONTINGUT RELACIONAT
-
Apropriation indue
Transmission instrumentale de participations sociales pour opérer avec des comptes bancaires
-
Crimes d'appropriation indue et d'escroquerie
Appropriation de sommes remises pour finaliser une promotion immobilière Le cas tourne autour d'une promotion immobilière à Riogordo (Málaga), de 20 logements, gérée par une société promotrice. Dans une première étape, deux personnes figuraient comme administrateurs solidaires (bien qu'un d'eux s'occupait de la gestion quotidienne). Entre 2008 et 2009, plusieurs logements ont été vendus et les acheteurs ont remis des sommes à compte. À certains, on a même donné les clés, bien que les travaux n'étaient pas réellement terminés (on parlait d'un 90 %), l'acte n'a pas été attribué et l'entreprise de construction a fini par abandonner en raison de non-paiements. Le résultat fut que les acheteurs se retrouvaient à vivre dans des maisons sans actes et sans une situation claire au registre. Un certain temps après, ces administrateurs ont vendu leurs participations et un troisième responsable est entré comme administrateur unique. Ce nouvel administrateur connaissait le problème précédent, mais a tout de même demandé à certains acheteurs de l'argent supplémentaire (par exemple, 8 000 euros) sous prétexte que c'était pour terminer la promotion. Ce qui est pertinent, c'est que cet argent n'a pas été destiné à ce qui avait été promis ni remboursé. De plus, entre 2010 et 2011, de nouvelles ventes de logements ont eu lieu dans des conditions similaires, et plus tard, l'ensemble des 20 logements a été vendu à une autre entreprise, générant un conflit sérieux entre ceux qui avaient acheté auparavant et ceux qui apparaissaient ensuite comme titulaires. La Cour provinciale a acquitté les deux premiers administrateurs (il n'a pas été prouvé qu'ils avaient détourné l'argent), mais a condamné le dernier pour appropriation indue aggravée et pour escroquerie. La Cour suprême (TS) a confirmé la condamnation et a rejeté le recours car elle n'a pas accepté de rouvrir l'évaluation de la preuve et a considéré correcte le refus de nouveaux documents car ils se référaient à des faits ultérieurs et n'étaient pas pertinents pour ce qui était jugé.
-
La défense des droits fondamentaux face à l'exercice du pouvoir
Casellas Advocats obtient un jugement d’acquittement après que le tribunal a considéré qu’un élément de preuve déterminant avait été obtenu en violation d’un droit fondamental.
This website uses both its own and third-party cookies to analyze our services and navigation on our website in order to improve its contents (analytical purposes: measure visits and sources of web traffic). The legal basis is the user's consent, except in the case of basic cookies, which are essential to navigate this website.