ESPACE COLLABORATEURSRetards abusifs
Traduction générée par IA. Accéder à la version originale
Responsabilité pénale dans les délits liés au trafic de drogues et ses circonstances atténuantes et aggravantes
La Cour suprême (TS) d'une personne condamnée devant l'Audience nationale à une peine de prison et à une amende élevée pour un délit grave lié au trafic de drogues (cocaïne, amphétamines et haschich) en quantité notoire et récidive. L'enquête, commencée en 2013, a impliqué de nombreuses personnes dans un réseau complexe de fourniture et de redistribution de substances, dont beaucoup avaient déjà été condamnées dans d'autres affaires. Le condamné a fait appel devant la TS en alléguant, entre autres motifs, un retard excessif dans la procédure
, car plus de 6 ans se sont écoulés entre les faits enquêtés et le jugement. La TS examine différents motifs de l'appel, mais le plus pertinent est celui des retards abusifs, soulignant que, bien que l'affaire fût complexe , la partie pour laquelle il a finalement été condamné était déjà clarifiée en 2014 , et ce retard n'était ni justifiable par l'action judiciaire ni imputable à l'accusé. Par conséquent, elle décide d'appliquer la circonstance atténuante simple des retards abusifs, ce qui permet de réduire la peine en considérant que l'accusé ne doit pas "payer" l' inactivité du système judiciaire . de retards injustifiés, qui permet de réduire la peine en considérant que l'accusé ne doit pas "payer" l'inactivité du système judiciaire judiciaire .
En conséquence, la Cour suprême réduit la condamnation de l'accusé, en réduisant la peine de prison et l'amende, tout en maintenant le reste des dispositions. Le jugement rappelle que la responsabilité de l'accusé est prouvée, car il a joué un rôle principal dans l'envoi et la redistribution de grandes quantités de drogue, mais il convient également de respecter ses droits procéduraux. D'autres demandes n'ont pas été acceptées, telles que la circonstance atténuante de toxicomanie, car il n'a pas été prouvé que l'addiction ait réellement influencé les faits.
Dans les réclamations découlant d'actes criminels, nos avocats peuvent vous fournir des conseils appropriés et défendre vos intérêts.CONTINGUT RELACIONAT
-
Apropriation indue
Transmission instrumentale de participations sociales pour opérer avec des comptes bancaires
-
Crimes d'appropriation indue et d'escroquerie
Appropriation de sommes remises pour finaliser une promotion immobilière Le cas tourne autour d'une promotion immobilière à Riogordo (Málaga), de 20 logements, gérée par une société promotrice. Dans une première étape, deux personnes figuraient comme administrateurs solidaires (bien qu'un d'eux s'occupait de la gestion quotidienne). Entre 2008 et 2009, plusieurs logements ont été vendus et les acheteurs ont remis des sommes à compte. À certains, on a même donné les clés, bien que les travaux n'étaient pas réellement terminés (on parlait d'un 90 %), l'acte n'a pas été attribué et l'entreprise de construction a fini par abandonner en raison de non-paiements. Le résultat fut que les acheteurs se retrouvaient à vivre dans des maisons sans actes et sans une situation claire au registre. Un certain temps après, ces administrateurs ont vendu leurs participations et un troisième responsable est entré comme administrateur unique. Ce nouvel administrateur connaissait le problème précédent, mais a tout de même demandé à certains acheteurs de l'argent supplémentaire (par exemple, 8 000 euros) sous prétexte que c'était pour terminer la promotion. Ce qui est pertinent, c'est que cet argent n'a pas été destiné à ce qui avait été promis ni remboursé. De plus, entre 2010 et 2011, de nouvelles ventes de logements ont eu lieu dans des conditions similaires, et plus tard, l'ensemble des 20 logements a été vendu à une autre entreprise, générant un conflit sérieux entre ceux qui avaient acheté auparavant et ceux qui apparaissaient ensuite comme titulaires. La Cour provinciale a acquitté les deux premiers administrateurs (il n'a pas été prouvé qu'ils avaient détourné l'argent), mais a condamné le dernier pour appropriation indue aggravée et pour escroquerie. La Cour suprême (TS) a confirmé la condamnation et a rejeté le recours car elle n'a pas accepté de rouvrir l'évaluation de la preuve et a considéré correcte le refus de nouveaux documents car ils se référaient à des faits ultérieurs et n'étaient pas pertinents pour ce qui était jugé.
-
La défense des droits fondamentaux face à l'exercice du pouvoir
Casellas Advocats obtient un jugement d’acquittement après que le tribunal a considéré qu’un élément de preuve déterminant avait été obtenu en violation d’un droit fondamental.
This website uses both its own and third-party cookies to analyze our services and navigation on our website in order to improve its contents (analytical purposes: measure visits and sources of web traffic). The legal basis is the user's consent, except in the case of basic cookies, which are essential to navigate this website.