Retards abusifs

La Cour suprême (TS) d'une personne condamnée devant l'Audience nationale à une peine de prison et à une amende élevée pour un délit grave lié au trafic de drogues (cocaïne, amphétamines et haschich) en quantité notoire et récidive. L'enquête, commencée en 2013, a impliqué de nombreuses personnes dans un réseau complexe de fourniture et de redistribution de substances, dont beaucoup avaient déjà été condamnées dans d'autres affaires. Le condamné a fait appel devant la TS en alléguant, entre autres motifs, un retard excessif dans la procédure

, car plus de 6 ans se sont écoulés entre les faits enquêtés et le jugement. La TS examine différents motifs de l'appel, mais le plus pertinent est celui des retards abusifs, soulignant que, bien que l'affaire fût complexe , la partie pour laquelle il a finalement été condamné était déjà clarifiée en 2014 , et ce retard n'était ni justifiable par l'action judiciaire ni imputable à l'accusé. Par conséquent, elle décide d'appliquer la circonstance atténuante simple des retards abusifs, ce qui permet de réduire la peine en considérant que l'accusé ne doit pas "payer" l' inactivité du système judiciaire . de retards injustifiés, qui permet de réduire la peine en considérant que l'accusé ne doit pas "payer" l'inactivité du système judiciaire judiciaire .

En conséquence, la Cour suprême réduit la condamnation de l'accusé, en réduisant la peine de prison et l'amende, tout en maintenant le reste des dispositions. Le jugement rappelle que la responsabilité de l'accusé est prouvée, car il a joué un rôle principal dans l'envoi et la redistribution de grandes quantités de drogue, mais il convient également de respecter ses droits procéduraux. D'autres demandes n'ont pas été acceptées, telles que la circonstance atténuante de toxicomanie, car il n'a pas été prouvé que l'addiction ait réellement influencé les faits.

Dans les réclamations découlant d'actes criminels, nos avocats peuvent vous fournir des conseils appropriés et défendre vos intérêts.