AREA COLABORADORESDelito de homicidio
Excusa absolutoria de desistimiento
El Tribunal Supremo (TS) se ha pronunciado recientemente sobre un caso dramático en el que un hombre, tras años de graves maltratos físicos y psicológicos a su esposa, llegó a arrojarla desde una terraza. La situación fue extremadamente grave ya que la víctima sufrió lesiones de mucha consideración, y para más inri, después de la caída, el acusado volvió a agredirla. Sin embargo, tras este terrible momento, el propio acusado fue quien pidió ayuda a los servicios de emergencia, contribuyendo activamente a salvar la vida de su esposa y evitando que falleciera.
La Audiencia Provincial absolvió al acusado de los delitos de asesinato y tentativa de homicidio, aplicando lo que se llama “excusa absolutoria por desistimiento”, ya que, tras intentar matar a la víctima, él mismo se arrepintió y tomó medidas para impedir la muerte. Eso sí, fue condenado por otros hechos como maltrato habitual, varios delitos de maltrato en el ámbito familiar y lesiones graves agravadas por parentesco y discriminación de género. Todas las partes recurrieron, pero tanto el Tribunal Superior de Justicia como el TS confirmaron que el desistimiento fue real, libre y eficaz, porque su intervención fue decisiva para que la víctima no muriera. Según el TS, mientras la persona agredida no ha fallecido, el agresor puede arrepentirse y evitar el peor desenlace, y este hecho puede suponer una causa por la que no se le condene por homicidio o asesinato. Por tanto, concluyen que la aplicación de esta excusa absolutoria fue correcta en este caso.
Nuestros abogados garantizan la defensa de sus derechos en actuaciones derivadas de hechos que pudieran ser constitutivos de delitoCONTINGUT RELACIONAT
-
Apropiación indebida
Transmisión instrumental de participaciones sociales para operar con cuentas bancarias
-
Delitos de apropiación indebida y estafa
Apropiación de cantidades entregadas para finalizar una promoción de viviendas El caso gira en torno a una promoción inmobiliaria en Riogordo (Málaga), de 20 viviendas, gestionada por una sociedad promotora. En una primera etapa, dos personas figuraban como administradores solidarios (aunque uno de ellos llevaba la gestión diaria). Entre 2008 y 2009 se vendieron varias viviendas y los compradores entregaron cantidades a cuenta. A algunos incluso se les dieron las llaves, pese a que la obra no estaba realmente finalizada (se hablaba de un 90%), no se llegó a otorgar escritura y la constructora acabó abandonando por impagos. El resultado fue que los compradores se encontraban viviendo en casas sin escrituras y sin una situación clara en el Registro. Tiempo después, esos administradores vendieron sus participaciones y entró un tercer responsable como administrador único. Este nuevo administrador conocía el problema previo, pero aun así pidió a algunos compradores dinero adicional (por ejemplo, 8.000 euros) con el argumento de que era para terminar la promoción. Lo relevante es que ese dinero no se destinó a lo prometido ni se devolvió. Además, entre 2010 y 2011 se produjeron nuevas ventas de viviendas en condiciones similares, y más tarde se vendió el conjunto de las 20 viviendas a otra empresa, generando un conflicto serio entre quienes habían comprado antes y quienes aparecían después como titulares. La Audiencia Provincial absolvió a los dos primeros administradores (no se probó que hubieran desviado el dinero), pero condenó al último por apropiación indebida agravada y por estafa. El Tribunal Supremo (TS) confirmó la condena y rechazó el recurso ya que no aceptó reabrir la valoración de la prueba y consideró correcta la denegación de nueva documentación porque se refería a hechos posteriores y no era pertinente para lo juzgado.
-
La defensa de los derechos fundamentales ante el ejercicio del poder
Casellas Advocats obtiene una sentencia absolutoria después de que el tribunal declarase que una prueba determinante había sido obtenida vulnerando un derecho fundamental.
This website uses both its own and third-party cookies to analyze our services and navigation on our website in order to improve its contents (analytical purposes: measure visits and sources of web traffic). The legal basis is the user's consent, except in the case of basic cookies, which are essential to navigate this website.