Droit de transmission

La Cour suprême (TS) analyse un cas de héritage "en chaîne" (plusieurs décès consécutifs) et décide comment fonctionne le soi-disant droit de transmission.

Les faits commencent avec le décès d'une femme sans testament . En principe, son mari et ses trois enfants héritent. Ensuite, l'un de ces enfants meurt sans avoir accepté ni rejeté l'héritage de sa mère. Cet enfant était marié, donc sa femme a les droits que la loi lui reconnaît en tant que veuve (en particulier, le usufruit viager). Plus tard, le père meurt également (le "transmetteur") sans avoir non plus effectué la démarche d'accepter ou de renoncer à l'héritage de sa femme. Enfin, les deux autres enfants survivants font des actes et répartissent les héritages en s'attribuant des biens (y compris un bien provenant de la première décédée), mais sans tenir compte de la veuve de l'enfant décédé entre-temps.

La question clé était de savoir si les héritiers finaux acquièrent cet héritage directement de la première décédée, ou s'ils l'acquièrent à travers l'héritage de l'enfant qui est mort sans décider (c'est-à-dire, en passant d'abord par son héritage).

Le TS opte pour la dite théorie de la double transmission où le droit d'accepter ou de répudier l'héritage passe aux héritiers du transmetteur en tant qu'héritiers de celui-ci , de sorte que ce qui provient de la première héritage s'intègre dans le patrimoine du transmetteur.

Quelle conséquence pratique? Que cette intégration affecte le calcul des droits de la veuve du transmetteur (son quota d'usufruit de veuve et autres droits légitimes), et c'est pourquoi elle doit intervenir dans le partage , ce qui est réparti dans l'héritage de la première causante impacte économiquement ce qui lui revient dans l'héritage de son mari.

Dans les controverses sur les héritages, nos professionnels pourront vous conseiller dans la défense de vos prétentions et droits