Sécurité routière

La Cour suprême (CS) a tranché une question importante pour toute personne ayant perdu son permis de conduire en raison d'une condamnation pénale. Tout a commencé lorsqu'une personne, après avoir purgé sa peine de plus de deux ans sans pouvoir conduire, est remontée derrière le volant. Le problème était que, bien que sa peine soit terminée, elle n'avait pas réussi le cours de sensibilisation et de rééducation routière exigé par la réglementation routière pour pouvoir conduire à nouveau. En première instance, le tribunal l'a condamné pour

À la première instance, le tribunal l'a condamné pour violation de peine . Mais ensuite, la Cour provinciale a annulé cette condamnation et l'a acquittée, indiquant que ce n'était pas un délit de violation, mais plutôt une ce n'était pas un crime de violation, bien que ce soit un infraction administrative . Le ministère public n'était pas d'accord et a interjeté appel devant la CS, demandant une condamnation pénale car il considérait que ne pas suivre le cours équivalait à enfreindre une peine accessoire .

La CS a été claire, pour qu'il y ait délit, cette non-exécution devrait figurer comme partie de la condamnation judiciaire , et ce n'est pas le cas. L'obligation de suivre le cours après avoir perdu le permis pendant plus de deux ans est imposée par le code de la route , mais ce n'est pas prévu dans le Code pénal comme faisant partie de la peine pénale. Par conséquent, conduire après avoir purgé sa peine, mais sans avoir suivi le cours n'est pas un crime pénal , bien que cela puisse entraîner une amende administrative .

La Cour suprême maintient qu'il n'est pas possible de condamner pénalement pour cette action et que la sanction doit être uniquement administrative, sauf si la loi pénale est modifiée à l'avenir pour l'inclure comme un délit.

Dans les affaires découlant d'actes liés à la conduite de véhicules à moteur, nos avocats sont à votre disposition pour la défense de vos intérêts