ESPACE COLLABORATEURSFaux délit
Traduction générée par IA. Accéder à la version originale
Fausseté dans un document officiel justifiant les absences au travail
La Cour suprême (CS) a confirmé la condamnation pour faux délit dans un document officiel d'untravailleur qui a présenté à son entreprise unarrêt de travail médical falsifié, créé par ordinateur, pour justifier son absence et percevoir les jours non travaillés.
Les faits se sont produits lorsque le travailleur, après avoir obtenu unvrai arrêt de travail médical de son médecin traitant pour un seul jour,a décidé de le prolonger. Pour cela, il a fabriqué sur son ordinateur plusieurs arrêts de travail et reprises supplémentaires,imitant le format du formulaire officiel, et les a envoyés à son entreprise par courrier électronique. Il a ainsi réussi à obtenir de l'entreprise le paiement de près de 32 euros pour ces jours où il n'était en réalité pas en arrêt maladie.
Dans un premier temps, le tribunal correctionnel l'a condamné, mais la Cour provinciale l'a acquitté. Elle a argumenté que, étant donné qu'il s'agissait d'undocument envoyé par e-mail(une photocopie scannée ou numérique), il ne pouvait pas être considéré comme un document officiel, maisprivé, et qu'en outre il n'y avait pas eu de préjudice réel pour l'entreprise.
Cependant, la CS corrige cette position et rappelle que la jurisprudence considère que, lorsqueUn document est entièrement créé pour simuler un document officiel, que ce soit en format numérique ou en photocopie, le délit commis est celui defaux en écriture publique. Autrement dit, ce n'est pas le moyen utilisé pour créer ou envoyer le faux certificat qui importe, mais sonapparence et sa finalité qui visent à faire croire qu'il s'agit d'un document authentique émis par une administration publique.
Le jugement précise que si quelqu'un «crée ou simule» un certificat de congé maladie pour le présenter comme étant réel, même s'iln'existe pas en original et même s'il est envoyénumérisé ou par courrier électronique, il commet undélit de faux en écriture publique.
Nos avocats peuvent vous fournir les conseils appropriés et défendre vos intérêts dans le cadre de procédures découlant d'actes constitutifs ou pouvant constituer un délitCONTINGUT RELACIONAT
-
Apropriation indue
Transmission instrumentale de participations sociales pour opérer avec des comptes bancaires
-
Crimes d'appropriation indue et d'escroquerie
Appropriation de sommes remises pour finaliser une promotion immobilière Le cas tourne autour d'une promotion immobilière à Riogordo (Málaga), de 20 logements, gérée par une société promotrice. Dans une première étape, deux personnes figuraient comme administrateurs solidaires (bien qu'un d'eux s'occupait de la gestion quotidienne). Entre 2008 et 2009, plusieurs logements ont été vendus et les acheteurs ont remis des sommes à compte. À certains, on a même donné les clés, bien que les travaux n'étaient pas réellement terminés (on parlait d'un 90 %), l'acte n'a pas été attribué et l'entreprise de construction a fini par abandonner en raison de non-paiements. Le résultat fut que les acheteurs se retrouvaient à vivre dans des maisons sans actes et sans une situation claire au registre. Un certain temps après, ces administrateurs ont vendu leurs participations et un troisième responsable est entré comme administrateur unique. Ce nouvel administrateur connaissait le problème précédent, mais a tout de même demandé à certains acheteurs de l'argent supplémentaire (par exemple, 8 000 euros) sous prétexte que c'était pour terminer la promotion. Ce qui est pertinent, c'est que cet argent n'a pas été destiné à ce qui avait été promis ni remboursé. De plus, entre 2010 et 2011, de nouvelles ventes de logements ont eu lieu dans des conditions similaires, et plus tard, l'ensemble des 20 logements a été vendu à une autre entreprise, générant un conflit sérieux entre ceux qui avaient acheté auparavant et ceux qui apparaissaient ensuite comme titulaires. La Cour provinciale a acquitté les deux premiers administrateurs (il n'a pas été prouvé qu'ils avaient détourné l'argent), mais a condamné le dernier pour appropriation indue aggravée et pour escroquerie. La Cour suprême (TS) a confirmé la condamnation et a rejeté le recours car elle n'a pas accepté de rouvrir l'évaluation de la preuve et a considéré correcte le refus de nouveaux documents car ils se référaient à des faits ultérieurs et n'étaient pas pertinents pour ce qui était jugé.
-
La défense des droits fondamentaux face à l'exercice du pouvoir
Casellas Advocats obtient un jugement d’acquittement après que le tribunal a considéré qu’un élément de preuve déterminant avait été obtenu en violation d’un droit fondamental.
This website uses both its own and third-party cookies to analyze our services and navigation on our website in order to improve its contents (analytical purposes: measure visits and sources of web traffic). The legal basis is the user's consent, except in the case of basic cookies, which are essential to navigate this website.